高校旅游算不算文化旅游?
总而言之，大学生效率旅游并不属于特定于中国文化的旅游方式，它是现代社会下普遍存在的一种旅游趋势。
文旅，全称文化旅游，定义是通过旅游实现感知、了解、体察人类文化具体内容之目的的行为过程。泛指以鉴赏异国异地传统文化、追寻文化名人遗踪或参加当地举办的各种文化活动为目的的旅游。寻求文化享受已成为当前旅游者的一种风尚。
首先，文化旅游属于运动范畴，是一种旅游类型，而旅游文化属于文化范畴，是一个文化门类，两者的发展方向存在很大不同。文化旅游的形成，是旅游业发展到一定层次的必然结果。
旅游从概念上是属于文化产业的。文化产业总共有九大类，旅游只是其中一大类的一个主要方向，从这一点来说，旅游属于文化产业。从实际来看，国内很多院校把文化产业放在历史文化旅游学院也在一定程度上反映出旅游属于文化产业。
你认为大学校园到底该不该成为游客参观的景点?
大学应以教育为主，变身旅游景点之后，可能会植入更多商业化、娱乐化的内容，影响教育质量。美国许多名校都以“没有围墙”著称。哈佛大学的大门都无人把守，康奈尔大学风景如画，校园和图书馆都对外开放。
另一方面，也有人认为大学校园不应该作为旅游景点向公众开放。他们认为大学校园是学生们学习的地方，需要提供一个安静和有序的环境。游客的到来可能会给学生的学习和生活造成干扰，影响学校的正常运作。
如果真的影响到学生的正常学习和生活，有必要限制游客数量，但是我不认为禁止参观。古今中外，高等学府是人心中的向往，不管剑桥、牛津还是哈佛、麻省理工，都没有说限制参观。
教学秩序：大学校园的开放可能会干扰到正常的教学秩序，影响学生的学习效果。例如，游客可能会打扰到正在上课的师生，或者占用本应属于学生的资源，如图书馆、体育设施等。
我觉得不应该，学校是单纯学习的地方，也是缩小版的社会，涵盖了方方面面！以下是我反对的理由： 保障学生学习环境：大学校园是供学生学习的地方，需要一个安静、安全的环境。
大学校园应该成为旅游景点吗
大学应以教育为主，变身旅游景点之后，可能会植入更多商业化、娱乐化的内容，影响教育质量。美国许多名校都以“没有围墙”著称。哈佛大学的大门都无人把守，康奈尔大学风景如画，校园和图书馆都对外开放。
另一方面，也有人认为大学校园不应该作为旅游景点向公众开放。他们认为大学校园是学生们学习的地方，需要提供一个安静和有序的环境。游客的到来可能会给学生的学习和生活造成干扰，影响学校的正常运作。
可以适当收取些费用，聘请专门管理人员进行校园参观的引领和管理。高校也可以组织一些有深度的学习营、科技营、讲座之类的活动，让参观者不仅仅是看，还能从中受到文化的浸染。
