正当防卫的条件有哪些,怎么认定防卫过当
1、合法权益受到非法侵害：正当防卫要求个人的合法权益受到非法侵害，即存在现实的危险威胁或正在发生的非法侵犯行为。紧急情况下的行为：正当防卫的行为必须是在紧急情况下采取的，没有足够的时间寻求其他合法救助措施。
2、正当防卫的判断主要依据以下几个方面： 防卫行为必须是在遭遇不法侵害时为了制止侵害的行为。如果事后复仇或者事先防范，不属于正当防卫。 防卫手段必须适当和必要。
3、在判断正当防卫时，需要考虑以下几个标准：必要性：即行为是必要的，必须采取行动来保护自己或他人的利益。如果不采取这些行动，将会有更大的损失。
4、正当防卫的尺度主要包括以下几个方面：自卫必须是为了保护自己、他人或者财产安全 在进行正当防卫之前，必须确定被保护对象，即自己、他人或者财产是否处于危险之中。如果没有危险存在，那么采取自卫行为就失去了正当性。
5、如何界定正当防卫，正当防卫需要满足什么条件 有实际的不法侵害存在，这是正当防卫的前提条件。
6、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体如下：(1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。
正当防卫怎么判定
1、符合以下条件的，判定为是正当防卫：（一）正当防卫的目的必须是为了保护合法的权益 （二）实行正当防卫的起因是有不法侵害行为的存在。（三）实行正当防卫的时间必须是不法侵害行为正在进行之中。
2、正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。正当防卫是法律赋予当事人自卫的权利，是属于受法律鼓励的行为，目的是保护当事人本人、他人不受侵犯。
3、在我国法律中，对于正当防卫的尺度有以下几个方面： 防卫的对象必须是非法侵害行为：正当防卫的对象必须是非法侵害行为，如被盗、被抢、被 *** 、被打等。如果防卫的对象不是非法侵害行为，就不能被认定为正当防卫。
4、必要性限度 正当防卫的防卫措施应当是必要的，并且不能超过必要的限度。这是针对防卫行为的限制，也就是说在不妨碍侵权者生命、健康、财产安全的情况下，必须采取最小限度的防卫措施，否则就容易超出正当防卫的限度。
5、在判断正当防卫时，需要考虑以下几个方面：危险的程度和性质。如果被攻击者所受的危险程度和性质较轻，则采取的防卫行为应该也相对轻微。袭击者的心理状态。
正当防卫是否需要承担民事责任
1、法律分析：正当防卫一般不需要承担民事责任，但是如果超过必要限度，造成重大损害的，那么就需要承担民事责任。行为人的行为依法构成正当防卫的，不管是刑事责任还是民事责任，都不需要应承担。
2、法律分析：不需要。正当防卫造成损害的不需要承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有损害的，应承担适当的民事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、法律主观：正当防卫在符合法律规定的限度之内造成对方人身伤害的，不用承担民事责任。如果防卫过当，给对方造成了不应有的损害，那么就要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
正当防卫承担民事责任吗?
法律分析：正当防卫一般不需要承担民事责任，但是如果超过必要限度，造成重大损害的，那么就需要承担民事责任。行为人的行为依法构成正当防卫的，不管是刑事责任还是民事责任，都不需要应承担。
法律主观：正当防卫不负民事责任，只有防卫过当造成不应有的损害的，正当防卫人才应当承担适当的民事责任。
法律主观：正当防卫在符合法律规定的限度之内造成对方人身伤害的，不用承担民事责任。如果防卫过当，给对方造成了不应有的损害，那么就要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
法律分析：正当防卫是不用负民事责任的。正当防卫是针对不法侵害的一种反击的措施，大多数时候可能会造成不法侵害人的人身伤害，但是即使如此，正当防卫也是不需要承担民事赔偿责任的。
实施正当防卫应注意哪些问题?
1、危险必须是真实存在的：必须证明被害人确实面临或者预见到了某种危险或者威胁，因此使用防卫行为是为了避免或减轻危险。 行为必须是必要的：使用正当防卫的行为必须是被害人所必需的。
2、明确危险性质：首先，要判断面临的危险是否属于严重危害人身安全的情形。如果仅是一般的纠纷或挑衅，应当采取其他措施来处理。 确定时间节点：正当防卫应当在不法侵害行为开始实施后的之一时间进行，不能过早或过晚。
3、正当防卫应注意：正当防卫主要是包含两个条件，一个是针对正在进行的不法侵害所实施的自卫或者说反击行为，第二个就是没有明显超过必要限度，造成重大损害。
